南寧商標注冊

南寧商標注冊

不少企業都漸漸開始重視泉州商標注冊，而泉州商標注冊之前，一定要先查詢商標，否則會大大程度上影響商標注冊的成功率。何為商標注冊查詢？“商標查詢”是指在提交商標注冊申請文件前，商標注冊申請人自行或委托商標代理機構，通過商標局官網等渠道，以查詢自己準備注冊申請的商標是否與他人已經成功注冊或提交申請的商標構成使用在相同或類似商品、服務上的近似商標為目的，而進行的商標注冊申請前期工作之一。

商標查詢的作用：

1、排除商標主動/被動侵權風險通過商標查詢，掌握關聯商標的注冊申請情況，還可以針對他人的惡意搶注及時采取相應維權措施，以免造成不可預估的品牌聲譽、產品經營上的損失。此外，還能避免在無意中對他人的在先注冊商標權造成侵權，導致未來陷入不必要的商標權利糾紛。由上可見，商標查詢不僅能夠起到降低申請被駁回的風險和提高注冊商標成功率的作用，還能有效避免申請人在商標使用過程中可能會出現的侵權行為。同時，對于他人的惡意搶注行為也能做到盡早知悉、及時應對。商標查詢為何沒有受到應有的重視。

2、提高商標注冊成功率申請人通過查詢，可以了解到自己準備申請的商標是否已被他人在先申請/注冊，如果在相同或類似商品/服務上已經存在與申請商標相同或近似的他人在先權利商標，那就意味著直接提交申請，被商標局駁回的幾率非常大；如果并未發現在先的障礙商標，那就意味著獲得注冊的可能性較高。基于查詢結果的有利與否，申請人可以在提交申請前，就商標標識的文字、圖形設計方案進行及時調整，以提高注冊成功率。如果申請人事前不進行商標查詢，選擇直接向商標局提交商標注冊申請文件，那就很有可能發生直到申請提交的9個月后收到商標局發出的《駁回通知書》時，才了解到有他人的在先權利商標的障礙存在，導致自己申請在后的商標無法順利獲得注冊的不利情況。如此不僅將大大耗費時間、金錢的成本，還將直接影響到申請人的商標使用行為。

如前所述，“商標查詢”是一種能夠直接影響商標注冊申請成功率以及排除主動/被動侵權風險的有效手段。然而，在我們多年實務與許多國內的大中小企業的相關人員的工作接觸中，發現“商標查詢”并未受到與其重要性相適應的普遍重視。究其原因，除了商標查詢是建立在自愿原則基礎上，而非商標注冊申請程序中法定程序的原因以外，主要在于其查詢結果無法百分百保證其全面性和準確性。   

一、先申請原則

當兩個或兩個以上的單位或者個人就同一發明創造分別提出專利申請時，應該如何處理？專利法是以專利權人對其發明創造專利享有獨占權為基本原則的。所以一項發明創造只應授予一個專利權。

換言之，一項發明創造若給予兩個以上專利權，就違背了專利權獨占性的原則。在日本將這一原則稱之為"一發明一專利原則"，在美國稱為"排除重復專利原則"。

當同一內容的發明創造分別由若干個單位或者個人申請專利時，只能對其中一個單位或者個人授予專利權，專利權究竟授予誰？各國專利法對此一直存在著兩種原則。

（一）第一種，先發明原則：

即兩個以上的申請人分別就同樣的發明申請專利時，不論誰先提出專利申請，專利權授予最先完成發明的申請人。

目前，只有美國和菲律賓采用先發明原則。

（二）第二種，先申請原則：

即，兩個以上的申請人分別就同樣的發明申請專利時，不管是誰最先完成的發明，專利權授予最先提出專利申請的申請人。

世界上絕大多數國家都采用先申請原則。我國采用先申請原則。

我國的單位或者個人完成發明創造后，應當及時提出專利申請，過晚提出申請，就有可能被他人搶先提出專利申請而失去取得專利權的機會。

但是，發明創造構思尚不成熟，或者申請文件尚未準備充分，則不宜倉促提出專利申請，不然在以后的審批程序中出現問題，也會影響專利權的取得。

二、形式法定原則

申請專利的各項手續，都應當以書面形式或國家知識產權局專利局規定的其他形式辦理，否則不產生效力。

三、單一性原則

也稱為"-發明-申請原則"，是指一份專利申請文件只能就一項發明創造提出專利申請。但是屬于一個總的發明構思的兩項以上的發明或實用新型，可以作為一件提出；用于同一類別并且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。

商標注冊過程中可能存在的風險如下：

 一、與他人在先商標注冊申請相近似雖然國家工商管理總局已經開放了商標查詢系統．但是中國商標網上所提供的商標查詢服務存在一定的不足。

1、 該系統存在盲查期．對于盲查期內提出的注冊申請無法通過該系統查詢。

2、雖然該系統可以較為準確地查詢出在先注冊的相同商標，但是對于近似商標的查詢仍存在較大的不足。

3、該系統是通過對圖形要素的描述來查詢圖形商標的。由于查詢者與商標信息錄入者對商標構成要素的認識不同，使得商標查詢系統仍不能準確查詢圖形商標。

4、該系統對于商標使用商品類似性的查詢只能精確到類別，無法精確到每一件商品，無法準確的查詢到類似群組的類似商品上使用的近似商標。在審查過程中對于近似商標與類似商品的判定依靠審查員的自由裁量權、尤其是圖形商標并無嚴格統一的審查標準。即使對在先注冊商標的準確查詢，商標局也有可能依據《商標法》第30條予以駁回。

二、缺乏顯著性根據《商標法》第1l條規定，說明使用商品特征、品質的標識不得作為注冊商標。根據商標法基本原理，根據商標與使用商品的關系分為臆造商標、敘述商標、指示商標。敘述商標和指示商標與商標使用商品關聯性較強，很容易被認定為對商品特征的描述而駁回注冊申請，該類商標在注冊中存在一定風險。對于臆造商標，雖然其與商標申請使用商品關聯性較低。但是實踐中當一件商標的知名度達到一定程度后，申請人為了保護該商標的市場價值。往往將其在所有的商品類別上注冊，這時就產生一定的風險。